橘高はお咎めなしなの？
なんで緒方が罰金で橘高は平気な顔して生きてんだよ
酷い判定だったね
この審判は選手はぶつかって＊って言ってるようなもんだね
橘高ってまだいたのか
何十年も前から札付きの問題審判じゃねーか
金本知憲もベンチを飛び出してきて抗議したことあるよね
審判にリクエストには抗議できないと言われて戻ったが
審判の言い訳が酷かったやつか
ちょっと前の見てなかったときのと同じくらい
例えば巨人の坂本さんが同じプレーして原に詰め寄られても、同じ判定したのか？
たぶん違うだろうよ
審判の誤審や過怠には制裁はないの？
すげーな、やきうって
ん？
野球機構は今後改善するって間違いがあったことを認めただろ
それでも処罰は処罰かよ、頭硬いな
あったわ 金本も抗議してるんやから今からでも罰金払わせろw
金本監督が激怒 野球がダメになる！
https://www.daily.co.jp/tigers/2016/05/12/0009074779.shtml
野球の監督を見てていつも不思議なのが自分のチームに不利な誤診だけ抗議して、相手チーム不利な誤診はスルーするとだ
本当に公平な判定を求めるなら相手チーム不利な誤診のときも抗議すべきだろう
>>18
どのプロスポーツでも同じ。
>>21
なんで？
バレなきゃいいって考えなの？
男らしくないなあ
>>26
Ｊリーグでは、ネット上で飛び交った｢震災ジャッジ｣という罵声に対し、仙台の番記者が
｢ピッチ上での事象をダシに東日本大震災の被災者を侮辱するのは止めて欲しい｣
とニュースサイトで訴えたことがあるが
>>18
それは相手監督がやることだろ？
ゆとってんなぁ
>>18
ガイジは大変だな
>>18
そんなの野球以外も同じだわ
罰則は審判が独断で決められるの？
罰金は球団は知らんぷりで監督の自腹と知って、その後無駄に抗議しなくなったってどこかの監督経験者が言ってた。
>>20
今回は球団本部長も抗議してるから知らんぷりは通用しない
送球が逸れて、危険回避の為に打者走者がフェアグランド内に入ったかが争点だろ？
リプレー検証をするようなもんか？
緒方が10万円なら、橘高は100万円くらい制裁金課さないと釣り合わない
橘高クビにしないと帳尻が合わんだろ
橘高が徴収に出向くNPBの粋な演出
頭おかしいな。
ずいぶんひどい仕打ちだな
緒方監督は審判団にハメられたような形なのに制裁金を科せられてしまった
同情に堪えないな
橘高は永久追放処分しなさい
リクエスト対象外のプレーへの抗議じゃん
これはかわいそう
で、与田の件はどうなったの？
間違った判定に対して意義を唱えると退場→後日罰金
退場までは他のスポーツでも見られるけど罰金はさすがにありえなくね
罰金はひどいと思うけど
この場合実質的に審判が間違い認めたからな
実質緒方の勝利だよ
10万は樽募金で集めればいい
逆だろ
橘高ジャンパイアに制裁しろよ
これリクエスト検証で審判が集まった時、今の判定は間違ってますよって橘高に言う審判いなかったのかな？
そのことのほうが驚きなんだけど。
ひょっとして、その時の審判だと橘高が一番上で誰も何も言えないとか？
>>43
それは他の審判員も積極的に「間違ってる」とは言わないと思うぞ
近くで見ている審判員の判定を尊重するのが基本
>>46
いや、今回のはアウトセーフとかの問題じゃなくて、明らかにルール的に間違いだよね。
橘高はたんに菊池につられただけでしょ。
>>50
橘高さんは「二塁進塁の意図（進塁しようという行為）があったと判断した」と言っているわけで、この判断自体はルールに違反しているわけではない
NPBが腐っていることが白日の下にさらされた。
サイは投げられた、今後はファーストにアタックすればよい。
今シーズンは誤審でも微妙な場合はか覆ってないように思う
誤審ポイント制にしろよ
そもそも判定は間違ってない
審判の裁定の領域だから、どっちでも正解だぞ
ストライク・ボールや、タッチ・空タッチの判定みたいに、ルールで明確に定められている領域ではない
もちろん、こう考えるからセーフにすべき、と抗議するのは自由だけど
>>49
> そもそも判定は間違ってない
NPBの判断はそう、それが正しいと言うのだから、今後はファーストアタックが当然の行動。
>>51
結果論だけど、フェアゾーンにオーバーランしてから堂々と帰ってこれば、違う判定になってたんじゃないかと
慌てて頭から帰ったってことは、菊池本人もタッチされたらアウトにかる状況(=進塁の意思を示してしまった)と思ってたってことでしょ？
単に、フェアゾーンに出ちゃったとしか思ってない可能性もあるけど
>>58
そうだよ。つまり１塁塁審も走者も野球のルールを正しく理解してない。これが結論だ
>>65
橘高塁審は理解してるでしょ
菊池が理解してない可能性があるだけで
>>49
裁量って、2塁に行こうとしたったいう部分を言っていると思うけど、明らかに無理があるでしょ。
もちろん今となっては言い張るしかないんだろうけど。
>>52>>55
無理があるってのは、あなた方や緒方監督の判断であって
橘高塁審は菊池が進塁の意思を示したと判断したんでしょ
送球の行方をチラ見するだけでも、進塁の意思を示したことになり得るんだから
>>49
あれを2塁狙ってたとか無理があるだろ
そういう意味でリクエストしたのにそれはないだろっていう抗議なのに退場
後継が田中を交代させないから退場した意味がなかったが
日本プロ野球において再検証(リクエスト)が最終的な結論なのだから
不満なら広島プロ野球を立ち上げるしかない。
広島vs広島で盛り上げてってほしい。
>>60
意見書の存在すら理解できないならお前の脳味噌はかに味噌にも劣る
>>60
今回の件に関しては
緒方監督と審判団でリクエスト対象の認識がズレてただろう点は、審判団の説明の落ち度であって、緒方監督かわいそうだと思うけどね
緒方監督は「タッチされたらアウトになる状況だったのか」を見て欲しかったのに、審判は「菊池の帰塁と中島のタッチどちらが早かったか」の観点で検証してたのではないかと
緒方も成績しだいではクビになるんだから必死だろ。
審判は誤審してもクビにはならないのだからな。
>>63
誤診してもクビにならないのなら
頑なに誤診を否定する必要ないのでは
